Le dilemme de Corax
Le dilemme de Corax, mais qu'est-ce encore que cette chose sans doute
farfelue que tu nous as dégottée ? Rassurez-vous, il existe pour de
vrai (sisi je vous assure !!) et c'est un ami prof de lettres qui me
l'a fait découvrir !
Bon je vous l'expose maintenant :
Un certain Tisias ayant entendu dire que la rhétorique est l'art de persuader, s'en va trouver Corax (maître en la matière) pour se former dans cet art. Mais une fois qu'il n'eut plus rien à apprendre, il voulut frustrer son maître du salaire promis. Les juges s'étant rassemblés, Tisias eut recours à ce dilemme :
-"Corax qu'as-tu promis de m'apprendre ?
-L'art de persuader qui tu voudras
-Soit, repris Tisias : ou bien tu m'as appris cet art et alors souffre que je te persuade de ne point toucher d'honoraires; ou bien tu ne me l'as pas appris, et dans ce cas je ne te dois rien, puisque tu n'as pas rempli ta promesse."
Mais Corax riposta à son tour par ce dilemme :
-"Si tu réussis à me persuader de ne rien recevoir, il faudra me payer, puisque j'aurai tenu ainsi ma promesse. Si au contraire tu n'y arrives pas, dans ce cas encore tu devras me payer, à plus forte raison !"
En guise de verdict, les juges se contentèrent de dire : "A méchant corbeau (Corax) méchante couvée (Tisias)."
Quand on vous dit que les Grecs peuvent se montrer retors !!
Ces deux dilemmes sont logiques et pourtant contradictoires, étonnant non !
Source : Rhétorique et Argumentation de Jean-Paul Rogues, professeur à l'Université de Caen.
Bon je vous l'expose maintenant :
Un certain Tisias ayant entendu dire que la rhétorique est l'art de persuader, s'en va trouver Corax (maître en la matière) pour se former dans cet art. Mais une fois qu'il n'eut plus rien à apprendre, il voulut frustrer son maître du salaire promis. Les juges s'étant rassemblés, Tisias eut recours à ce dilemme :
-"Corax qu'as-tu promis de m'apprendre ?
-L'art de persuader qui tu voudras
-Soit, repris Tisias : ou bien tu m'as appris cet art et alors souffre que je te persuade de ne point toucher d'honoraires; ou bien tu ne me l'as pas appris, et dans ce cas je ne te dois rien, puisque tu n'as pas rempli ta promesse."
Mais Corax riposta à son tour par ce dilemme :
-"Si tu réussis à me persuader de ne rien recevoir, il faudra me payer, puisque j'aurai tenu ainsi ma promesse. Si au contraire tu n'y arrives pas, dans ce cas encore tu devras me payer, à plus forte raison !"
En guise de verdict, les juges se contentèrent de dire : "A méchant corbeau (Corax) méchante couvée (Tisias)."
Quand on vous dit que les Grecs peuvent se montrer retors !!
Ces deux dilemmes sont logiques et pourtant contradictoires, étonnant non !
Source : Rhétorique et Argumentation de Jean-Paul Rogues, professeur à l'Université de Caen.
Retour aux articles de la catégorie # Découvertes littéraires -
⨯
Inscrivez-vous au blog
Soyez prévenu par email des prochaines mises à jour
Rejoignez les 33 autres membres